澄清漢語拼音與通用拼音的爭論
──與國際接軌的是「漢字」為主，「拼音」為輔 黃瑞田
自從教育部確定要採行通用拼音之後，支持與反對的聲浪，又成為另一波統獨對決，各說各話，口水戰與筆戰搞得大家是非難分，尤其是反對通用拼音的人士，更以「通用拼音不能與國際接軌」為訴求，認為台灣若採用通用拼音，就會與國際「脫軌」。可是，這些日子以來，我發現主張漢語拼音的人，對漢語拼音卻是一知半解。
中華人民共和國於1949年10月，成立中國文字改革協會，開始系統整理各式拼音方案，到1955年10月提出了四個漢字式的、兩個國際通用字母式的拼音方案，在全國徵求意見。1956年2月發表了《漢語拼音方案(草案)》，使用拉丁字母來標記漢語的音素，在全國範圍內廣徵意見，當時收到了四千三百多件書面意見。1957年10月又提出了修正草案，11月國務院第60次會議通過《漢語拼音方案》，1958年2月全國人民代表大會正式批准，1982年向「國際標準化組織」(ISO)登記為國際漢語拼音的標準。
「通用拼音」是台灣中央研究院語言學者余伯泉等人，針對台灣中文英譯需求，以羅馬字母所研發設計的拼音寫法，能精確表達國語。閩南語、客家話，及其他華語方言，通用性可達90﹪。
通用拼音和漢語拼音這兩個系統在國際使用的比較上，由於台灣的小朋友是以「ㄅㄆㄇ」學國語，而非使用通用拼音學中文，而中國大陸十四億人口及至北京學中文的老外，都是使用漢語拼音，在如此強勢的國際流通性對比下，國內若採用通用拼音做為英譯，難免會顯得較弱勢。不過，台灣語文有獨特的使用習慣與文化的獨特性，尤其拯救台灣鄉土語言及文化，通用拼音是最好的工具，衡量得失，為了保存台灣的語言及文化，採用通用拼音是最好的選擇，否則，就算是國際化了，卻失去了台灣語言及文化，要如何向子子孫孫交代？
從爭議的關鍵點來看，主要還是國際接軌的問題。其實，「漢語拼音方案」是中國文字兩項改革之一，另一項改革是1956年公布的「漢字簡化方案」。這兩項改革幾乎是同時進行。「漢語拼音方案」最終目的是漢字拼音化，但是，在試用推展時遇到了重重的阻力，多數人認為：如果改用拼音文字，就要變成文盲。因此，「漢語拼音方案」立法時，它的主要功能是設定在「法定的注音符號，不是代替漢字的拼音文字，而是給漢字注音和拼寫著通話的」(張玉來：〈《漢語拼音方案》的歷史貢獻及所存在的問題〉，《語海探源》第四輯，山東教育出版社，1999年8月出版)，是學習普通話的語音系統，幫助認讀漢字，取代了1918年由北洋政府的教育部公布的ㄅㄆㄇ注音字母。但是，注音字母並沒有廢除，例如《現代漢語辭典》、新編的《辭源》，都是用〈漢語拼音方案〉和注音字母同時注音。1990年以前，中國大陸出版的書，封面上除了中文書名之外，多數還會印上漢語拼音文字，例如上海文藝出版社的《遁世與救世──中國文化名著新評》，封面上的漢語拼音是《DUNSHIYUJIUSHI─ZHONGGUOWENHUAMINGZHUXINPING》，請問，主張漢語拼音的人士，誰看得懂？倒是另一本文匯出版社的《大陸與台灣的歷史淵源》，漢語拼音為《DALU YU TAIWAN DE LISHI YUANYUAN》，把詞與詞分開了，比較不會混淆。不過，YUANYUAN若沒有前面的書名對照，就有可能被誤譯為源遠、圓圓、冤冤，最近中國出版的中文書，在封面印上漢語拼音書名的已經不多了。用漢語拼音來寫學術論文，也不多見，若有，也是以漢字寫作，再轉換為漢語拼音。而台北市政府一直認為外國人到台灣來，看不懂通用拼音，地名、人名以及一些專有名詞，若不用漢語拼音，就不能與國際接軌，這是似是而非的論調。
主張漢語拼音的人，對於為何以qi、xi來發ㄑ、ㄒ音，無法說出原由，只是以「那是漢語拼音的特殊音」來敷衍質疑的人。其實，中國在制定「漢語拼音方案」時，正值五十年代中蘇蜜月期，所以漢語拼音是以蘇聯音作為發音的模式，並非英美KK音標的發音習慣，所以許多會說英文的人，學漢語拼音時，對於q、x的發音，都會傻眼。另外，台北市民政局長林正修先生，認為通用拼音為了避免使用q、z、x等字母，而使用ji、ci、si等雙字母來替代ㄐ、ㄑ、ㄒ，這個看法是不正確的。他又提到漢語拼音中的ü不易打字的問題，認為「『ü』」代表國語發音等字並不多，必要時可以省略上面兩點，並不會造成辨識上的困難」，這是外行人的看法，也是和稀泥的作法。如果能夠這樣做，中國又何必在拼音中加個ü字？
前面已經提及，中國的漢語拼音方案，是為了漢字的拼音識字，與英文的KK音標功能相同，請問：當你在電腦蒐尋英文資料時，會用音標去蒐尋嗎？同樣的道理，在電腦上檢索中文資料時，懂得中文的外國人，會只用漢語拼音去蒐尋嗎？請不要忘記，外國人學中文時，不只是學拼音，還要認識漢字，否則，他就無法分辨YUANYUAN是淵源還是源遠，或是怨言。至於人名、地名的拼音，教育部已經公布要以通用拼音來整合，設也將在今年年底以前研發通用與漢語的譯音「系統轉換軟體」、「對照差異表」以及「中文譯音系統使用原則手冊」，有了這些配套措施，通用拼音的推廣將通行無阻。
在電腦科技發達的今天，沒有什麼不能克服的問題。依據《新華字典》來統計，在所收錄的八千個漢字當中，有2274個簡化字，簡化字比率達28.425﹪，但是，電腦卻可以輕易的轉換繁簡字。至於通用拼音與漢語拼音之間的轉換，早已不是問題，電腦中的中文輸入法軟體已經兼容並蓄，無論使用哪種拼音法，皆可拼出對應的中文，搶先支援兩種拼音法的自然輸入法V50.4版，是一套小改版的軟體，該輸入法可在同一個模式下同時接受通用拼音與漢語拼音的拼法，除可同時並用外，也能兩者交互使用。
最後，我要特別提出一些大家所忽略的問題。「漢語拼音方案」在制定時，只考量漢字的拼音，是一種「有音有字」的識字拼音方案，並沒有將其他「有音無字」的語言拼音考量在內，更不會將台灣地區使用的閩南語、客家話，以及其他原住民語言做通盤的考量，所以，台灣若以漢語拼音做為閩南語、客家話的拼音工具，顯然有所不足。民國89年10月10日江文瑜、黃宣範在《自由時報，自由廣場》發表〈通用拼音利於與世界接軌〉一文，提到：『「通用拼音」的「通用」觀點所強調的，除了與本土母語達到「互通」的最大公約數外，也極力強調與「漢語拼音」的「通用」，而不同的部分則要比「漢語拼音」更好用。華語音節共四一○個，「通用拼音」與「漢語拼音」相同的音節高達大約85﹪，不同的音即有六十六個。在這不同的15﹪音節中，「通用拼音」考量到它的音標要比「漢語拼音」易學、易記而符合學理』。這正是台灣使用通用拼音是好的理由之一。
拼音要與國際接軌，應該是指人名、地名等特殊名詞的譯音，這些譯音已經由官方負起統合的責任，當然就沒有不能與國際接軌的問題。
留言列表
